對于衡器相關內容的理解：
1.在衡器分級時就明確指出：由于試驗載荷的不確定度原因，通常不宜對e＜1mg的衡器進行試驗和檢定。我們查看了國外多家天平制造企業的說明書，其特種*度等級衡器的“可讀性”是0.1mg（查找了說明書中*有計量指標，沒有看到“檢定分度值”這個指標），這個“可讀性”是否是可以作為檢定分度值？如果將可讀性指標作為檢定分度值進行使用，按照以上規定可以不進行試驗和檢定了。
2.JJG2053-2016《質量計量器具檢定系統表》明確指出，每*等級砝碼向下*等級砝碼傳遞量值時，都是“在相應*度的基準衡量儀器（建議翻譯為：衡器）上，采用直接比較法或組合比較法”進行的。是否可以這樣理解：包括*等級砝碼在內，沒有相應的衡器可以直接稱量出砝碼的質量值，只有采用比較法進行傳遞量值。那么那些號稱百萬分*（嚴格意義上說，是*百萬分度數）的天平，其*度目前是沒有辦法采用直接比較法傳遞。究其原因，可能沒有可溯源的砝碼或更*等級的計量器具。
3.從*建議中的以上十幾條規定，給我們*個這樣的信號：越*等級的衡器需要進行的試驗項目越少。我們在對中*度等級（Ⅲ級秤）和普通*度等級（IIII級秤）進行型式評價試驗時，應該進行：置零、稱量性能、除皮性能、重復性、偏載、鑒別力、傾斜、示值隨時間變化、預熱時間、溫度性能、電壓變化、耐久性、濕熱穩態、*干擾性能、量程穩定性等15個項目之多的試驗。而根據以上規定*等級電子衡器可以不進行以下*些關鍵項目的試驗，例如：鑒別力、預熱時間、溫度性能、量程穩定性、示值隨時間變化、傾斜、耐久性、濕熱穩態等8項。同樣是電子衡器，不論是低*度等級，還是*等級在使用過程中都不可避免地受到周圍環境因素對衡器性能的影響，只是影響的程度不同而已。雖然*等級電子衡器對環境要求比較*，但是還是有*定范圍的，從嚴格意義上講，不通過符合使用環境條件下相關項目的試驗，是無法判定*臺衡器產品在不同的使用環境下，是否能夠達到規定的計量要求和技術要求的。除非在產品設計時就要求選擇*等級的元器件，比如選擇“工業級”的，或者選擇“軍用級”的。
4.在環境影響因素中，還有*種影響因子就是“大氣壓力”的影響。只要不是在真空裝置中，大氣壓的變化就會對稱量性能產生影響。空氣浮力對*等級電子衡器的影響，遠遠*于其它等級的衡器，但是在*建議中也**在A.4.1.1正常試驗條件中提了*句話：“進行必要的修正”，不知這個“修正量”是如何界定？在A.5.3.1靜態溫度試驗中指出：“對I級衡器，應考慮大氣壓力的變化”，而沒有要求在*定范圍內進行試驗，那么這個應考慮大氣壓力的變化的溫度和濕度范圍又如何界定？如果是與其他等級的溫度和濕度范圍相同，則應該明確。而R111在試驗砝碼時就考慮到*定溫度、相對濕度下空氣密度的影響問題。
5.從3.4.3條中的例子我們可以清楚看到，“e=1mg”的I級衡器其檢定分度值e，可以等于20d、50d、100d，甚至可以大于100d。這樣給我們*個直觀的印象，即分度值選擇的越小，衡器的*度就越*。可是在對待Ⅲ級、IIII級衡器的實際分度值與檢定分度值時，卻只允許e=d，其理由是：“分度值細分之后，稱量結果可能會影響消費者的利益”。而I級、Ⅱ級衡器可以有輔助指示裝置，可以將檢定分度值e盡可能地細分，難道細分之后就能夠保證該衡器的稱量*度嗎？我們認為如果對于I級、Ⅱ級電子衡器來講，檢定分度值e細分之后能夠確保稱量*度，那么對于Ⅲ級、IIII級電子衡器，將檢定分度值e細分之后也是可以保證稱量*度的。因為除了部分采用“電磁力平衡式稱重傳感器”的I級電子衡器外，目前電子衡器基本上都是采用電阻應變式稱重傳感器作為力電轉換裝置的。如果說有影響稱量性能的問題，兩種類型的傳感器雖然影響大小不完全相同，但對于細分后必須保證稱量*度的要求上應該是相同的，*不同的**是允許使用的溫度范圍不同而已。
6.是否可以這樣理解，*臺電子衡器的檢定分度數為3000e，根據e=100d的比率，按“可讀性”就是30萬的I級電子衡器，就可以免于進行溫度、濕熱穩態、量程穩定性等等*系列的試驗？隨著*技術水平的不斷提*，已經完全可以將稱重指示器的分辨率和穩定性大大提*。例如：目前采用數字式稱重傳感器的150t電子汽車衡，在沒有環境干擾影響的情況下，將稱重指示器的示值穩定的顯示1kg是完全可以做到的。
